



Украина Киев 13.11.2018

Інформація від власника
Оцінка авто
Брав весною 17 року, вибирав серед хетчбеків с-класу в конкурентах: ford focus (здався замалий салон), renault megane (на тей момент не було в наявності хетчбеків), chevrolet cruze (з цікавішим турбований мотором 1.4), skoda rapid (через набір опцій виходила за рамки бюджету), загалом задоволений купівлею, на СТО заїжджав тільки на регламенті ТО.
- По ергономіці салону все наче добре, підлокітник так де потрібно, в дверях є ніші пів 1-1.5л води, є керування магнітолою/телефоном на рулі, верхня панель з м'ягкого пластику за два роки експлуатації нічого не скрипить.
- по витраті в Києві якщо не попадати в сильні пробки виходило їхати в межах 7-7.5 при використанні кондиціонера, з постійними пробками до 8.5, за містом 6.5 якщо їхати в режимі 110-140, в ідеальних умовах з хорошим паливом режимі 90-110 виходило десь ~5.5-6, в середньому 7-7.5., повного бака вистачає на 600-650км.
- при швидкості 150-160 все ще комфортно водиться в плані управління, але вже починає ревіти двигун, до цієї швидкості чути більше колеса.
- двигуна вистачає в повсякденному використанні, при повному завантаженні 4 людини плюс вантаж, без проблем долали як карпатські так і австрійські серпантини.
- при складанні задніх сидінь багажник дозволяє перевозити великі предмети, за час експлуатації зміг здійснити 2-а переїзди своїми силами (без виклику вантажівки), перевезення акрилової ванни 170x70 тощо.
- "Багата комплектація" підігрів руля та передніх сидінь, підсвічування зони повороту, круїз контроль, hands free, складання задніх сидінь 1/2, підлокітник, usb + 2 підкурювачі/зарядки, 2-x зонний кліматконтроль (якого вистачає), електричне управління дзеркал і т.п.
- за час експлуатації потерся шкіряний руль, та шкіра на важелі коробки передач.
- низький кліренс ловив напливи дорожнього полотна декілька разів (по неуважності) захистом двигуна, доставив кольчугу відразу при купівлі.
Плюси та мінуси автомобіля
- "Багата коплектація".
- двигуна вистачає.
- при складених задніх сидіннях великий багажник.
- ціна/якість на високому рівні.
- низький кліренс.
- шкіра на кермі та важелі коробки передач.
- зашумна після 150км/год.
Обговорити відгук про KIA Ceed 2016
На данный момент один из сильнейших претендентов на нашем рынке новых авто в С классе! Тем более, что автор выбирал только среди хетчев. Касательно Фокуса и Сида (тоже смотрел когда определялся примерно в тоже время, что и автор), то размеры их салонов очень даже сопоставимы (багажник, место сзади). Да и вообще они чем-то похожи по рулёжке и поведению (у обеих сзади независимая). В плане динамики, то Сид с этим движком (130л.с.) однозначно лучше Фокуса (105л.с.), но проигрывает в шумке. Кстати, в то время (начало 2017г.) Фокусы в кузове хетчбэк на механике продавали только с 1,0 турбо, неплохое двигло, но дешёвое ГБО уже не поставишь.
Вопрос к автору: ГБО ставить не думаете?

7.5-8.5 місто? Ви самі з себе смієтеся? Виробник для 1,4 вказує 8,1 л по місту, для 1,6 -8,6 л. Але виробники люблять применшувати витрати по місту. А кермо у вас не шкіряне, а з з шкірозамінника, то ж не дивно, що він потерся
+3-1ВІДПОВІСТИІнші відгуки власників
KIA Ceed

Украина, Буча
07.07.2016
Це вже мій другий сід в універсалі, на попередньому проїхав 55тис за 3, 5 роки. Рестайлова модель відрізняється від попередньої поворотами на дзеркалах, протитуманками і дзеркалими що складаються вже в читати відгук

Украина, Бровары
29.11.2016
Это мой первый автомобиль с салона. Вибирали между новой Jetta 1.6 и ceed sw, у Сида была по богаче комплектация и немного мощнее двигатель! Джетту побоялись как то брать из-за того, что от них отказа читати відгук