Відгук Suzuki SX4 2018 1.6 бензин автоматична

Анатолий
Анатолий
Украина Киев 26.08.2018
Suzuki SX4

Інформація від власника

Рік, пробіг:
2018, 2.000 км
КПП, привод:
авт., повний
Двигун:
1.6 бензин
Кузов:
хетчбек, 5 дв.
Витрата пального по місту: 8.3 л/100км, по трасі: 5.7 л/100км, середній: 7.0 л/100км

Оцінка авто

Загальна оцінка:
5
Надійність:
Комфорт:
Ходова:
Зовнішність:

Все познается в сравнении. Водил Вазы 2106, 2109, 2110, renault logan, Chewrolet lacetty hetch, Во всем только плюсы. Но не стоит сравнивать со "здорованями" типа "Sportage" все-таки, это по техпаспорту hatchback. Но есть очень серьезный аргумент ЗА - экономится на мороженое 200000 грн. в такой же комплектации. Для любопытных на пластковом торпедо вставлена мягкая вставка, на дверных картах красивые, но маркие вставки из ткани. Удобный подлокотник, несколько его тумба выпирает на задний ряд сидений. Очень удобный и широкий проем для высадки задних пассажиров.

Плюси та мінуси автомобіля

Богатая базовая комплектация.

Низкий скос переднего бампера, наехать над небольшим бордюром не удастся, а еще там торчит буксировочный крюк, что делает его еще ниже.

Порада покупцеві

Носить белую рубашку!

Відгук був корисним?
Так Ні

Обговорити відгук про Suzuki SX4 2018

Потрібна авторизація

Вхід | Реєстрація
Василь К  

Хороший розхід, за містом. В мене механіка, але за містом менше 6,6 рідко коли виходить, мінімум було один раз 5,9, але це ситуативно, а так в місті розхід навіть нижче 7,7-8,2, а от за містом жере зараза багато

+1-1ВІДПОВІСТИ  
Danubecaptain  

Какой-то странный отзыв. Как, впрочем, и совет покупателю.

+3-1ВІДПОВІСТИ  
Igor_3000  

отзыв действительно странный)))

+2ВІДПОВІСТИ  
Василь К  

Автор не писатель, автор сузуковод)))

+5-3ВІДПОВІСТИ  
Автор відгуку  

Уточню по поду белой рубашки- авто не для рыбалки, охоты игрибов. Пробывал на пикнике- клиренс маловат, стремно чешет по пластиковой защите ВСЕГО днища сухая трава и стырня. Отлично подошла "Кольчуга" на картеры перед и заднего редуктора! Ставил сетки радиатора сам , бампер снимается сложно -нужно отдирать переднюю часть пластм. арки крыла, крепитя на клипсах и 2х стор скотче там, прячется шуруп.

+2ВІДПОВІСТИ  
Danubecaptain  

tolyanm, тем не менее, на природу на нём выезжать можно. В дебри, конечно, не залазить и не забывать, что резина стоит не "зубастая", а обычная гражданская, не подразумевающая форсирование болот и зыбучих песков. Да и клиренс не очень большой. Но с асфальта съезжать можно!

+2ВІДПОВІСТИ  
ilowry  

А как машина тянет в этой комплектации (1.6 4wd AT)? Хватает двигателя? Как на трассе, какие обороты надо держать на 120-130? Спасибо!

ВІДПОВІСТИ  
Автор відгуку  

Тянет на низах в городе хорошо! На трассе размеренно, если втоптать на обгоне - нервно понижает передачу и за счет высоких оборотов делает свое дело, 120-едет спокойно, на ТХ не смотрел. В разы динамичней Renault logan 1.6, но менее агресивнее Chevrolet lacetti 1,6

+2ВІДПОВІСТИ  
Автор відгуку  

Наездил 3000 расход город- 7.2 динамика стала лучше!

+1ВІДПОВІСТИ  
Atoll3000  

Я тоже интересовался этим аппаратом. И Кашкаем. Только в топе, которые оказались дороже и проще Форда Куги в версии Trend+.
Так что мощность и расход на турбодизеле 4,5 л/100 км и богатая комплектация (по настоящему!) показывает неоспоримое преимущество Куги!

+2-4ВІДПОВІСТИ  

Потрібна авторизація

Вхід | Реєстрація